Gajdy_wdym
Období: Týden 20/2026 (od 17.05.) Skupina: tria URL: https://github.com/Rand-intgen/Gajdy_wdym.git
1. Splnění základních podmínek
| Podmínka | Status |
|---|---|
| Alespoň 3 commity v daném týdnu | ✅ SPLNĚNO |
| Rozestup alespoň 12h mezi 3 commity | ✅ SPLNĚNO |
| Projektová dokumentace (README, projekt.md) | ✅ SPLNĚNO |
2. Přehled commitů
- 2026-05-22 19:38: nevim
- 2026-05-23 09:54: idk
- 2026-05-23 21:55: dasdas
3. Výsledky AI analýzy kódu
| Metrika | Hodnota |
|---|---|
| Celkové body (AI) | 5 / 20 b. (25%) |
| Náročnost projektu (Index) | 1 |
| Počet commitů | 3 |
| Změněné soubory | 1 |
| Počet přid./odeb. řádků kódu | 8 |
Komentář a zpětná vazba od AI
Zde je hodnocení práce studenta za uplynulý týden:
1. Smysluplnost popisů u commitů [0 bodů]:
Popisy commitů jsou naprosto nepřípustné. Zprávy jako „dasdas“, „idk“ (I don't know) a „nevim“ nijak neinformují o tom, co bylo v kódu změněno, a vyjadřují studentovu rezignaci na profesionální přístup k verzování kódu.
2. Smysluplnost komentářů v kódu [2 body]:
V kódu se nacházejí základní komentáře u definic prvků (např. „Pasivní gain x25“), což pomáhá v orientaci v datové struktuře. Nicméně v rámci změn v tomto týdnu student nepřidal žádný nový komentář, který by vysvětloval logiku úprav.
3. Kvalita a srozumitelnost dokumentace (README.md, _projekt.md) a struktura repozitáře [2 body]:
Struktura repozitáře je v pořádku – projekt má svou vlastní složku Gajdy_game, čímž student splnil základní organizační požadavek. Dokumentace v hra_projekt.md je velmi detailní a ambiciózní, popisuje komplexní systémy (Quarks, Prestige tree), nicméně aktuální stav odevzdaného kódu této dokumentaci vůbec neodpovídá.
4. Logika řešení a přemýšlení studenta v Pythonu (progrese kódu) [1 bod]:
Progrese v tomto týdnu je v podstatě nulová. Student pouze přepsal tři číselné hodnoty v existujícím slovníku. Změny typu 2200000 na 2200069 nebo 3500000 na 6942067 (vkládání tzv. „meme“ čísel) nelze považovat za programátorskou práci. Navíc u prvku Calcium došlo ke změně z 10946 na 1094, což narušuje vzestupnou cenovou hladinu prvků v seznamu (předchozí prvek Argon stojí 4181), což svědčí o nepozornosti nebo nelogickém vyvažování hry. Student se nijak nepřiblížil k cílům, které si sám stanovil v dokumentaci (detekce kolizí, herní smyčka atd.).
Celkem získáno bodů: [5 / 25%] ze 20 možných
DIFFICULTY_INDEX: [1]
Kontrolní otázka k obhajobě
Mohl bys mi vysvětlit, proč jsi u Bromu (Br) postupně upravoval cenu z 3,5 milionu až na finálních 6 942 069 a jaký konkrétní záměr tě vedl k tomu, že jsi u Vápníku (Ca) cenu v průběhu těchto změn naopak o řád snížil?